Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8635/2020 [88-8780/2020]
- Категория
- Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Об установлении факта трудовых отношений
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-8780/2020 2-89/2020 25RS0029-01-2019-006852-30 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2020 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аноприенко К.В. судей Кравченко А.И., Медведевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 , ООО Фирма «Ремонтник» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о приеме на работу в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи ФИО7 , возражения представителя ООО Фирма «Ремонтник» ФИО5 , представителя ИП ФИО1 ФИО6
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 , ООО Фирма «Ремонтник» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о приеме на работу в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе в компании ИП « ФИО1 », однако, трудовые отношения с ним были оформлены надлежащим образом только с ДД.ММ.ГГГГ . Работодатель оформил трудовой договор № , приняв его на работу продавцом промышленных товаров в магазин «Гибрид» сеть магазинов «Автонародные» (ИП ФИО1 , ООО фирма «Ремонтник», ООО «Автотраст»). При этом условия трудового договора в части размера зар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.