Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-336/2019 по делу 8а-6267/2019 [88а-2894/2020 - (88а-4886/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-336/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 марта 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Малаевой В.Г., судей Мальмановой Э.К., Капункина Ю.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Попова ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 12 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Попова ФИО8 к отделу судебных приставов по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП по Волгоградской области Поповой ФИО9 . об оспаривании действий, постановления о возбуждении исполнительного производства. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: административный истец Попов ФИО10 обратился в Серафимовичский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП по Волгоградской области Поповой ФИО11 (далее – судебный пристав-исполнитель) о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в силу чрезвычайных и других объективных обстоятельств не в состоянии уплачивать задолженность по исполнительному производству, поскольку отсутствуют денежные ср
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.