Шестой кассационный суд
Определения № 88-689/2019 по делу 8Г-954/2019 [88-689/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-689/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Арзамасовой Л.В., Якушевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу <данные изъяты> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 г. по гражданскому делу №2-845/2019 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж. Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж. В обоснование своих требований истец указал, что 14 февраля 2019 г. он обратился к <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением <данные изъяты> от 11 марта 2019 г. ему отказано в назначении досрочной пенсии. Согласно решению ответчика, общий страховой стаж истца составил 36 лет 16 дней, стаж на соответствующих видах работ - 1 год 1 месяц. Полагает, ответчик необоснованно не зачёл в его специальный стаж периоды работы: с 05 февраля 1983 г. по 17 октября 1983 г. ставильщиком – выборщиком при обжиге на печных вагонетках на <данные изъяты> , с 27 января 1986 г. по 31 марта 1989 г. – автоматчиком на <данные изъяты> , с 11 апреля 1989 г. по 14 декабря 1992 г. – автоматчиком холодно - высадочных автоматов на <данные изъяты> . Кроме того, в указанные периоды он вы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.