Первый кассационный суд
Постановления № 88-27897/2020 по делу 8Г-28483/2020 [88-27897/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
<данные изъяты> ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27897/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 декабря 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В., рассмотрел 17 декабря 2020 года гражданское дело по иску Рыбакина Сергея Владимировича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Брянску о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Рыбакина Сергея Владимировича на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 17 июля 2020 года по гражданскому делу (материалу) № 9-86/2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы и апелляционное определение судьи Брянского областного суда от 1 сентября 2020 года по гражданскому делу № 33-2758/2020,
установил: Рыбакин С.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Брянску (далее по тексту – УМВД России по г. Брянску) о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда. Определением Советского районного суда г. Брянска от 21 мая 2019 года Рыбакину С.В. отказано в принятии указанного искового заявления. Определением Советского районного суда г. Брянска от 17 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 1 сентября 2020 года, Рыбакину С.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Брянска
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.