← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-668/2019 по делу 8Г-925/2019 [88-668/2019]

Дело 8Г-925/2019 [88-668/2019]05.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Непопалов Геннадий Геннадьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-668/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Плеханова А.Н. и Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 25 февраля 2019 г., определение Октябрьского районного суда г. Самары от 09 июля 2019 г., апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 мая 2019 г. и от 03 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-788/2019 по иску Коростелёвой Ольги Леонидовны к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области и ГКУ Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» о присвоении звания «Ветеран труда Самарской области».

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области и ГКУ Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» Жалнина А.П., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Коростелёва О.Л. обратилась в суд с иском к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области и ГКУ Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарског

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-668/2019 по делу 8Г-925/2019 [88-668/2019] — судебная практика — Довод