Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30447/2020 [88-29045/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Рыжов В.М.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-29045/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курдюковой Н.А., судей Рыжова В.М., Павловой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2020 по иску Ситдикова Мубина Хамзиновича к Бугаутдиновой Раисе Хамзиновне об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании зарегистрированного права отсутствующим по кассационной жалобе Багаутдиновой Раиси Хамзиновны на решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 18 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 августа 2020 г.
Заслушав доклад судьи Рыжова В.М., объяснения представителя Бугаутдиновой Р.Х. – адвоката Ануфриева А.В., просившего об удовлетворении кассационной жалобы, представителей Ситдикова М.Х. – Мандрюкова С.В. и Мандрюкова А.В., просивших об отклонении кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 18 марта 2020 г. исковые требования Ситдикова Мубина Хамзиновича к Бугаутдиновой Раисе Хамзиновне об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании зарегистрированного права отсутствующим удовлетворены частично. Судом постановлено: установить факт принятия наследства Ситдиковым М.Х., открывшегося после смерти ФИО38 ., умершей ДД.ММ.ГГГГ .; признать недействительным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.