Шестой кассационный суд
Постановления № 88-908/2019 по делу 8Г-1111/2019 [88-908/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-908/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 05 декабря 2019 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Шайдуллина Р.Р., Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи кассационную жалобу Ахмедзяновой Лилии Мударисовны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-825/2019 по иску Ахмедзяновой Л.М. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле о возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения Ахмедзяновой Л.М., ее представителя Тютюнова К.А., представителя ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле Шалишкиной А.И., действующей на основании доверенности № 27642 от 29 декабря 2018 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ахмедзянова Л.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Йошкар-Оле) просила признать незаконным решение ответчика от 17 декабря 2018 года № 274845/18 в части отказа во включении в ее специальный стаж, дающий пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.