Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10176/2020 по делу 8Г-5328/2020 [88-10176/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-10176/2020 № дела суда 1-й инстанции 13-342/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 марта 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО3 к ФИО1 , ФИО4 о понуждении устранить препятствия в пользовании общим двором и сносе самовольных строений по кассационной жалобе ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15 октября 2019 года,
установила: ФИО2 , ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 , ФИО4 о понуждении устранить препятствия в пользовании общим двором при домовладении и сносе самовольных строений. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 марта 2018 года в удовлетворении указанных исковых требований ФИО2 , ФИО3 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 15 января 2019 года решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 марта 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15 октября 2019 года по заявлению ФИО2 была устранена допущенная в тексте мотивировочной и резолютивной частях вышеуказанного апелляционного определения описка при указании площади летней кухни литер « <адрес> », которая неверно указана как 75 кв.м., между тем, из материалов дела, исследованных в судебном заседании следует, что она фактически составляет 31,3 кв.м. В кассационной жалобе заявитель просит отме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.