Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-7072/2020 по делу 8а-23948/2020 [88а-24893/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-7072/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17.12.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Шелудько В.В., Карасовой Н.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу Главного Управления МВД России по <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное по частной жалобе ФИО6 на определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО6 к начальнику УУР Главного Управления МВД России по <адрес> ФИО7 о признании незаконными действий, обязании выполнить определенные действия. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО6 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия начальника УУР МВД России по <адрес> (Управление) ФИО7 , выразившиеся в неисполнении положений части 2 статьи 15, части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации и требований статей 5, 10, 12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Обязать административного ответчика предоставить информацию и материалы проверки в отношении сотрудников УУР МВД России по <адрес> , совершивших правонарушения в отношении административного истца. В обоснование требований ФИО6 указал на то, что на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ № начальником Управления предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № , в котором с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.