Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-26810/2020 [88а-28187/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-1489/2020 № 88а-28187/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Монмаря Д.В. рассмотрела кассационную жалобу Морозова О.Н. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 19 августа 2020 года по административному исковому заявлению Морозова О.Н. к администрации города Ялты Республики Крым о признании постановления незаконным. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: Морозов О.Н. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным иском о признании незаконным постановления администрации г. Ялты Республики Крым (далее – администрация) от 21 февраля 2020 года № «Об отказе Морозову О.Н. в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 35 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорный земельный участок)»; возложении на администрацию обязанности утвердить схему расположения спорного объекта недвижимости, выполненную кадастровым инженером ФИО и поданную Морозовым О.Н. 26 декабря 2017 года вместе с документами и заявлением о ее утверждении в департамент имущественных и земельных отношений администрации. В обоснование требований административный истец указал, что ему на праве собственности принадлежит торговый павильо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.