Постановления № 88-22788/2020 по делу 8Г-23358/2020 [88-135/2021 - (88-22788/2020)]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22788/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-413/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО4 и ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы представителя ФИО1 по доверенности – ФИО5 и представителя ООО «ДонШина» по доверенности – ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.06.2020 по гражданскому делу по иску ПАО Банк «Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ДонШина», ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, заслушав доклад судьи ФИО7 , судебная коллегия

Установила: в обоснование заявленных требований истец указывает, что между ОАО «Агропромышленный Банк Екатерининский» (в настоящее время - ПАО «Банк Екатерининский», далее - Банк) и ООО «ДонШина» заключён договор об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом задолженности <данные изъяты> . сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> . сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Обязательства заёмщика по данному кредитному договору обеспечены договором ипотеки (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № , заключё ФИО3 с ФИО1 , на общую залоговую стоимость <данные изъяты> . Банк выполнил обязательства по предоставлению ООО «ДонШина» денежных средств в размере <данные изъяты> руб., однако заёмщик нарушил обязательс