Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22791/2020 по делу 8Г-23295/2020 [88-136/2021 - (88-22791/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22791/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-158/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 , судей ФИО9 и ФИО11 , рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 , ФИО1 , ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.06.2020 об отказе в отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 , ФИО4 , ФИО6 , ФИО2 о выделе доли из земельного участка общего пользования пропорционально занимаемой жилой площади, заслушав доклад судьи ФИО10 , выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия
Установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о выделении доли из земельного участка общего пользования пропорционально занимаемой жилой площади. Решением Анапского городского суда от 10.04.2012 определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> , между ФИО5 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО4 , ФИО6 В пользование ФИО5 11. и ФИО3 выделен земельный участок № , площадью 32 кв.м; земельный участок № , площадью 35 кв.м; земельный участок № , площадью 11 кв.м; 1\3 земельного участка № , площадью 47 кв.м; 11\2 земельного участка № , площадью 23 кв.м. В пользование ФИО2 , выделен: земельный участок № , площадью 59 кв.м; земельный участок № , площадью 23 кв.м; 1\3 земе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.