Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25266/2020 по делу 8Г-26066/2020 [88-25266/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25266/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-896/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Новороссийск к Тюкину И. Н. о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Тюкина И. Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.07.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав Тюкина И.Н. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: администрация муниципального образования г. Новороссийск обратилась в суд с иском к Тюкину И.Н. о взыскании денежных средств. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15.04.2020 исковые требования администрации муниципального образования г. Новороссийск удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.07.2020 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования администрации МО г. Новороссийск удовлетворены. В кассационной жалобе Тюкин И.Н. просит об отмене апелляционного определения и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что судом апелляционной инстанции должным образом не были исследованы материалы дела, суд неправильно опреде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.