Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22940/2020 по делу 8Г-22918/2020 [88-22940/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22940/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-545/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 декабря 2020 год Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Каминской Е.Е., Думушкиной В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородниковой В.К. к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Крыловского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, по кассационной жалобе Огородниковой В.К. на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 23.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.11.2019. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Огородникова В.К. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сына <данные изъяты> , указав, что на момент смерти сына истец не знала о наличии в собственности сына недвижимого имущества. Разбирая архив документов сына, обнаружила архивную выписку от 22.01.2008 года, согласно которой в списках собственников земельных долей по колхозу «Восход» значится <данные изъяты> Из справки нотариуса Ейского нотариального округа от 20.06.2019 следует, что после умершего <данные изъяты> наследственное дело не открывалось. В течение шести месяцев истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку не знала о наличии у ее сына имущества, подлежащего наследованию. Определением су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.