Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25721/2020 по делу 8Г-26267/2020 [88-25721/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25721/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-179/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канунникова С. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по кассационной жалобе Канунникова С. А. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.06.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Канунников С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге (далее – ГУ УПФ РФ в г. Таганроге) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.01.2020 исковые требования Канунникова С.А. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Канунникова С.А. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Канунников С.А. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и вынесен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.