Шестой кассационный суд
Определения № 88-955/2019 по делу 8Г-1270/2019 [88-955/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-955/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Арзамасовой Л.В., Плеханова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу <данные изъяты> на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1814/2019 по иску ФИО1 к <данные изъяты> включении в стаж периодов работы и назначении пенсии. Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> , в котором просил обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности главного инженера <данные изъяты> в районах Крайнего Севера с 12 марта 2001 года по 31 октября 2001 г., с 15 июня 2002 г. по 08 сентября 2003 г., в страховой и специальный стаж период работы с 01 октября 2011 г. по 24 февраля 2012 г. в должности начальника участка <данные изъяты> в районах Крайнего Севера, назначить страховую пенсию по старости с 30 декабря 2016г. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик отказал ему в назначении названной выше пенсии в виду отсутствия основания двойного снижения возраста за работу не менее 15 лет в районах Крайнего Севера и работу в тяжелых условиях труда по Списку № 2 не менее 12 лет 6 месяцев, предусмотренных статьей 33.2 Федерального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.