Шестой кассационный суд
Постановления № 88-978/2019 по делу 8Г-1218/2019 [88-978/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-978/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 05 декабря 2019 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Желанной Ольги Анатольевны на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-959/2019 по иску Желанной О.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Желанная О.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге (далее - УПФР в г.Оренбурге) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование требований указала, что решением УПФР в г.Оренбурге от 09 ноября 2019 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа лечеб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.