← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-27502/2020 по делу 8Г-28506/2020 [88-27502/2020]

Дело 8Г-28506/2020 [88-27502/2020]17.12.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27502/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-192/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Думушкиной В.М., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручения, встречному иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 о признании договора поручения недействительной сделкой, по кассационной жалобе ФИО4 на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 13 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

установила: ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поручения, в котором просил взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу задолженность по договору поручения в размере по 207691 рублю, а также взыскать в равных долях судебные расходы в размере 9431 рубль. Со встречным иском обратились ответчики ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 , а также с учетом уточненных исковых требований, признать ничтожным пункт 3 приложения № к договору № от 27 сентября 2019 года. Применить последствия недействительности к условиям об оплате. Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 13 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением суде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-27502/2020 по делу 8Г-28506/2020 [88-27502/2020] — судебная практика — Довод