Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5882/2020 по делу 8Г-973/2020 - (8Г-7405/2019) [88-5882/2020 - (88-6714/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5882/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-475/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 3 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приёмышева Андрея Владимировича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе ГУ МВД России по Краснодарскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия
установила: Приёмышев А.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее по тексту - ГУ МВД России по Краснодарскому краю) о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. С учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просил взыскать с ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула в размере 906 520 руб. Решением Советского районного суда города Краснодара от 08 февраля 2019 года требования удовлетворены частично, с ГУ МВД России по Краснодарскому краю в пользу Приёмышева А.В. взыскан средний заработок за время вынужденного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.