Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-25634/2020 [88а-25283/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-25283/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 декабря 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Белова В.И. и Сказочкина В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу и дополнения к ней ФИО1 на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 октября 2020 года по административному делу № 2а-398/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, начальнику отдела судебных приставов по г. Сарапулу - старшему судебному приставу ФИО2 об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, возложении обязанности совершить действия.
Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, объяснения в их поддержку ФИО1 , судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Сарапульского ОСП ФИО2 , возложении обязанности совершить действия. В обоснование заявленных и уточненных требований указано, что в отношении ФИО1 допущено незаконное бездействие начальником отдела - старшим
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.