Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25220/2020 [88-24655/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24655/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С., Бросовой Н.В., с участием прокурора Нехаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муранова Антона Геннадьевича на решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-304/2019 по иску Муранова Антона Геннадьевича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кировский» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Муранов А.Г. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кировский» (далее – СПК «Кировский») о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что он работал в СПК «Кировский» с 3 октября 2011 г. в должности животновода, в последующем в должности заведующего МТФ № 2. Приказом № 15 от 26 февраля 2019 г. уволен в связи с прогулом. Считает увольнение незаконным, поскольку прогула, а также нарушения режима работы, не допуска
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.