Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25412/2020 [88-24552/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24552/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Ившиной Т.В., Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Агрофирма «Шешма» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-1/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Шешма» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании с работников ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей и по встречному иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Шешма» о признании действий по проведенной ревизии и выявленной растраты незаконной, о признании расписки недействительной.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ООО «Агрофирма «Шешма» Гиматдинова И.Т., поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 – Сахаповой Л.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «Агрофирма «Шешма» обратилось в суд с вышеназванным иском, обоснование указав, что ответчик ФИО1 принята на должность товароведа в магазин «Хозяйственные товары» в ООО «Агрофирма «Шешма» 01.10.2012. Ответчик ФИО2 принята на должность продавца в магазин «Хозяйственные товары» в ООО «Агрофирма «Шешма» 27.03.2014. С ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.