Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25198/2020 по делу 8Г-26336/2020 [88-25198/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25198/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 декабря 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Григорьевой Ларисы Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 6 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-642/2020 по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Приволжского района» к Григорьевой Ларисе Александровне, индивидуальному предпринимателю Хайрутдинову Ринату Ибрагимовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Амелиной Г.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ГКУ «Центр занятости населения Приволжского района» обратилось в суд с иском к Григорьевой Л.А. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, мотивируя свои требования тем, что Григорьева Л.А. обратилась в ГКУ «Центр занятости населения Приволжского района» 23 марта 2018 года с целью поиска работы, на момент постановки на учет, из представленных документов следовало, что Григорьева Л.А. была уволена с работы у индивидуального предпринимателя Хайрутдинова Р.И. 13 марта 2018 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.