Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1577/2019 по делу 8Г-2184/2019 [88-1577/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1577/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Глушенкова Сергея Викторовича на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 марта 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-1189/2019 по иску Глушенкова Сергея Викторовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.о.
Тольятти Самарской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы, перерасчете размера страховой пенсии, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., объяснения Глушенкова Сергея Викторовича, возражения представителя ответчика по доверенности Митусовой О.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Глушенков Сергей Викторович обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) (далее - Управление), мотивируя свои требования тем, что он с 02 июня 2017 г. является получателем страховой пенсии по старости, до 02 июня 2017 г. он являлся получателем пенсии по инвалидности 3 группы. Истец неоднократно, а именно 02 августа 2017 г. и 28 сентября 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.