Шестой кассационный суд
Определения № 88-24437/2020 по делу 8Г-24635/2020 [88-24437/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительными сделок по отчуждению совестно нажитого имущества супругов
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24437/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Калиновского А.А., Матвеевой Л.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Латыповой Сажиды Аблахатовны – Рахматуллина Раниса Рамисовича на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-204/2020 по иску Латыповой Сажиды Аблахатовны к ООО «Форвард Групп», Латыпову Мансуру Шакировичу, Алиеву Дамиру Фаризовичу, АО «СДС Азот», ООО «Менделеевсказот» о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А выслушав представителя Латыповой С.А. – Рахматуллина Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя АО «СДС Азот», ООО «Менделеевсказот» - Низамиева А.Ш., представителя ООО «Форфард Групп», Алиева Д.Ф. – Мухаметзянова М.З., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Латыпова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Форвард Групп», Латыпову М.Ш., Алиеву Д.Ф. о признании сделки по отчуждению Латыповым М.Ш. доли в уставном капитале ООО «Форвард Групп» совершенных п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.