Шестой кассационный суд
Определения № 88-24449/2020 по делу 8Г-25096/2020 [88-24449/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24449/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Подгорновой О.С., судей Калиновского А.А., Матвеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной Сафиуллина Айнура Алмазовича на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-511/2020 по иску Сафиуллина Айнура Алмазовича к обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна» (далее по тексту ООО «Казанские окна») о защите прав потребителей, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Сафиуллин А.А. обратился с иском к ООО «Казанские окна» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 4 августа 2017 г. между сторонами заключен договор № 629-2-2/123 участия в долевом строительстве жилого комплекса по улице Тэцевская 4 строительный № Д2 Авиастроительного-района города Казани. По условиям заключенного договора истцу передается квартира со строительным номером № 123, общей проектной площадью с учетом неотапливаемых помещений с понижающим коэффициентом 34,75 кв. м, расположенная на 11 этаже секции № 2. 21 сентября 2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выявленных дефекта
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.