Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25402/2020 [88-24572/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24572/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С., Бросовой Н.В., с участием прокурора Тихоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гумерова Урала Альбертовича на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-225/2020 по иску прокурора Баймакского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к Гумерову Уралу Альбертовичу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Баймакского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к Гумерову У.А. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, мотивируя следующим. Гумеров У.А. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенном в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения. Своими умышленными действиями Гумеров У.А. согласно постановлению Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 1 897 598 руб. Прокурор просил суд в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.