Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24502/2020 [88-24724/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24724/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Ившиной Т.В., Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-2892/2020 по иску ФИО1 к ООО «ИнТех-Систем» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.09.2018г. между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на работу к ответчику на должность менеджера по продажам, с окла <адрес> 000 руб. в месяц. 09.01.2020 г. трудовой договор между сторонами расторгнут по его инициативе. Однако за весь период работы у ответчика, заработная плата и другие выплаты ему осуществлялись исходя из оклада 25 000 руб. 16.01.2020 г. он обратился с заявлением о нарушении его трудовых прав ответчиком в Государственную инспекцию труда в Самарской области. 06.03.2020 г. им был получен ответ от Государственной инспекции труда в Самарской области о том, что факты нарушения его трудовых прав ответчиком подтвердились в ходе внеплановой проверки и разъяснено, что он имеет право обратиться в суд, за разрешением индивидуально
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.