Шестой кассационный суд
Определения № 88-25477/2020 по делу 8Г-26524/2020 [88-25477/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25477/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Победа» о признании незаконным недопущения к работе в связи с дискриминацией в сфере труда, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Победа», в котором просил признать незаконным недопущение работодателем к исполнению его трудовых обязанностей на рабочем месте в связи с дискриминацией в сфере труда, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Победа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и определением № -КГ19-8 отменила решение судов первой и апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.