Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25263/2020 [88-24634/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24634/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С., Плеханова А.Н., с участием прокурора Вострокнутовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Макарова Алексея Григорьевича на решение Московского районного суда г. Казани от 14 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-173/2020 по иску Макарова Алексея Григорьевича к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская детская больница №1» о признании незаконными приказов и их отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Макаров А.Г. обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская детская больница №1» (далее -ГАУЗ «Городская детская больница №1») о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий и их отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя следующим. Приказом № 30п от 25 февраля 2013 года истец принят на должность инженера по охране труда согласно трудовому договору №10/2013 от 25 февраля 2013 года. В соответствии с приказом № 26
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.