Постановления по делу 8Г-25109/2020 [88-24173/2020]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24173/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Николаева И.В., судей Никоновой О.И., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крюкова А.С. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-199/2020 по иску Севостьяновой А.А. и Друзь-Диевой Г.Н., Крюкову А.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что Севостьянова А.А. и ответчик Крюков А.С. являются собственниками квартиры по <адрес> . Друзь-Диева Г.Г. по закону имеет право бессрочного проживания в квартире. Ответчик на протяжении длительного времени создает в квартире условия, препятствующие истцам нормально пользоваться квартирой. Крюков А.С. без согласия истцов содержит в квартире собаку, надлежащего ухода за ней не осуществляет, оставляет собаку без присмотра, несвоевременно ее выгуливает, создает в квартире антисанитарные условия. Собака лает, находится в квартире без намордника. У ответчика имеется частный дом, но перевезти туда собаку он отказывается. Истцы и ответчик не являются членами одной семьи, поэтому Крюков А.С. вправе содержать в квартире собаку только с согласия истцов.