Шестой кассационный суд
Определения № 88-25525/2020 по делу 8Г-26636/2020 [88-25525/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25525/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В. судей Бросовой Н.В., Осиповой С.К. с участием прокурора Вострокнутовой В.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Белебеевский завод «Автокомплект» на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-622/2020 по иску Солдатова Павла Сергеевича к ООО «Белебеевский завод «Автокомплект» о компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя ответчика ООО «Белебеевский завод «Автокомплект» по доверенности Жуковского А.Л., заключение прокурора Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Солдатов П.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Белебеевский завод «Автокомплект» о компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2016 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан рассмотрено исковое заявление Солдатова С.В. к ООО «Белебеевский завод «Автокомплект» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве. Исковые требования Солдатова С.В. были удовлетворены частично. Считает, чт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.