Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25385/2020 по делу 8Г-26059/2020 [88-25385/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25385/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Плеханова А.Н., судей Ившиной Т.В. и Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рогозиной Оксаны Евгеньевны на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-9/2020 по иску Рогозиной Оксаны Евгеньевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Орске Оренбургской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Рогозина О.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орске Оренбургской области (далее также УПФР в г. Орске), указав в обоснование заявленных требований, что решением ответчика от 12 марта 2019 года ей неправомерно было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Полагала, что периоды работы в Республике Таджикистан подлежат включению в специальный стаж на основании Сог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.