Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25389/2020 по делу 8Г-26090/2020 [88-25389/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25389/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Ившиной Т.В. и Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Миронова Юрия Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-90/2020 по иску Миронова Юрия Ивановича к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным решения в части, назначении пенсии, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Миронов Ю.И. обратился суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) (далее - УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное), указав, что с 12.02.1988 по настоящее время работал в различных должностях в ГУП «Оренбургремдорстрой», которое несколько раз реорганизовывалось, при этом сохраняя основную функцию - ремонт и дорожное строительство. 11.11.2019 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Фед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.