Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25822/2020 [88-24845/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24845/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Ившиной Т.В., Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 30 января 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-105/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бригсоюз» о понуждении выдать трудовую книжку, расторгнуть трудовые отношения, взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска, за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 19.02.2018 года он состоял в должности водителя-экспедитора на междугородних грузоперевозках дальнего следования. Место работы располагалось в г. Москве. За период с февраля по июль 2018 г. заработная плата выплачивалась не в полном объеме, в связи с чем, с 20.07.2018 года он прекратил работу. 02.06.2019 г. им направлено заявление на увольнение по собственному желанию с 03.06.2019 г. Одновременно в заявлении он просил выслать трудовую книжку, однако до настоящего времени заявление истца не удовлетворено, процесс увольнения не закончен, окончательный расчет не произведен, трудовая книжк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.