Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-261/2019 [88а-138/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Прытков Руслан Владимирович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-138/2019 6 декабря 2019 года город Новосибирск Судья Кассационного военного суда Прытков Р.В., рассмотрев кассационную жалобу административного истца Шорохова Евгения Евгеньевича, поданную на определение Красноярского гарнизонного военного суда от 25 июня 2019 г. (материал № 9а-24/2019) и апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 27 августа 2019 г., которыми оставлено без движения его административное исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц и отказано в принятии к производству требований о выплате денежной компенсации морального вреда,
установил: определением Красноярского гарнизонного военного суда от 25 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Западно-Сибирского военного суда от 27 августа 2019 г., административное исковое заявление Шорохова Е.Е. в части требований, касающихся начисления и производства выплат денежного довольствия оставлено без движения, а в принятии к производству требования о выплате компенсации морального вреда отказано. Не соглашаясь с указанными судебными актами, 3 октября 2019 года Шорохов подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить и направить его заявление на рассмотрение в суд первой инстанции для принятия к производству в порядке гражданского судопроизводства. В обоснование жалобы Шорохов приводит доводы, содержание которых сводится к его несогласию с избранным судом видом судопроизводства, и несогласию с выводом о невозможности рассмотрения требования о компенсации морального вреда. Изучив материалы административного искового зая
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.