Первый кассационный суд
Постановления № 2а-2689/2020 по делу 8а-29900/2020 [88а-28521/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению своб
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-2689/2020 88а-28521/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 18 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Кривенкова О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вырикова В.Л. на решение Правобережного районного суда города Липецка от 29 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 5 октября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Вырикова В.Л. к начальнику экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области Мричко В.В. о признании незаконным ответа от 9 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Выриков В.Л. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным ответ начальника экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области Мричко В.В. , возложив обязанность предоставить обоснованный ответ на поданную им жалобу. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что обратился в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Липецкой области с жалобой от 29 апреля 2020 года о несогласии с заключением п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.