Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-132/2020 по делу 8а-30665/2020 [88а-30208/2020]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-132/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 декабря 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя Клещевой О.А. - ФИО1 . на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 16 июня 2020 года и на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2020 года по административному делу по заявлению Клещевой О.А. о взыскании судебных расходов,
установил: Клещева О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением в суде дела по административному иску ИНС России по города Анапа Краснодарского края к Клещевой О.А. о взыскании задолженности. Просила взыскать с административного истца понесенные ею расходы (оказание юридических услуг) в сумме 7000 рублей, почтовые расходы на отправку почтовых отправлений на сумму 103 рубля 54 копейки. В обоснование заявления указала, что решением суда от 4 февраля 2020 года в удовлетворении требований инспекции отказано, в связи с чем на основании статей 103, 106, 11, 112 КАС РФ у нее имеется право на взыскание расходов, понесенных в связи с защитой своего права. Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 16 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявления Клещевой О.А. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2020 года определение от 16 июня 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель Клещевой О.А. - ФИ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.