Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28211/2020 по делу 8Г-28698/2020 [88-28211/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-28211/2020 № дела суда 1-й инстанции 4-2-168/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 декабря 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу Чуева Сергея Валентиновича на решение мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25 марта 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Чуева Сергея Валентиновича к ИП Капуза Григорию Григорьевичу о взыскании неустойки, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,
установила: Чуев С.В. обратился с иском к ИП Капуза Г.Г. о щите прав потребителей, в обоснование требований указал, что истцом в сервисный центр « Телец» ИП Капуза Г.Г. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ им на диагностику был сдан неработающий увлажнитель воздуха «В Well» и по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ неработающий электрический чайник «Bork К810». До настоящего времени электроприборы ему не возвращены, условия договора бытового подряда ответчиком не исполнены. Решением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03июля 2020 года решение мирового судьи оставлено без изменений. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.