Четвертый кассационный суд
Решения по делу 8Г-30001/2020 [88-29139/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1568/15-81 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» с ФИО1 взыскана кредитная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № -УПТ право требования задолженности уступлено ООО «ТРАСТ». Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ООО «ТРАСТ» отказано. В кассационной жалобе ООО «ТРАСТ» ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, прихо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.