← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23769/2020 по делу 8Г-24375/2020 [88-23769/2020]

Дело 8Г-24375/2020 [88-23769/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23769/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18.12.2020 г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел кассационную жалобу Мамонова Р.В. на решение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.05.2020 и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.08.2020 по гражданскому делу № 2-1083/2020 по иску АО «Куприт» к Мамонову Р.В. о взыскании платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО. Проверив материалы дела, суд,

установил: АО «Куприт» обратилось к мировому судье с иском к Мамонову Р.В. о взыскании платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО. Решением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.05.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.08.2020, исковые требования удовлетворены. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с ними, автор жалобы приходит к выводу о том, что на регионального оператора возложена обязанность по заключению договоров с потребителями, однако предложений о заключении договора истец ответчи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23769/2020 по делу 8Г-24375/2020 [88-23769/2020] — судебная практика — Довод