← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1685/2019 по делу 8Г-737/2019 [88-1685/2019]

Дело 8Г-737/2019 [88-1685/2019]06.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1685/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 декабря 2019 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лыжина С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13.03.2019 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17.06.2019 г. по гражданскому делу № 2-286/2019 по иску Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Республики Марий Эл к Лыжину Сергею Алексеевичу о взыскании долга по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. Проверив материалы дела, суд

установил: Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Республики Марий Эл обратился к мировому судье судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с иском к Лыжину С.А. о взыскании долга по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> , расположенного по адресу <адрес> Эл, <адрес> , за период с 01.10.2014 г. по 31.01.2019 г. в размере 2464 руб. 35 коп., пеней в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2016 г. по 31.01.2019 г. в размере 279 руб. 18 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Требование истца обоснованно ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате взносов на ка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1685/2019 по делу 8Г-737/2019 [88-1685/2019] — судебная практика — Довод