Кассационный военный суд
Постановления № 2а-9/2020 по делу 8а-2692/2020 [88а-2504/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений о назначении на должность, снижении в должности
- Судья
- Прытков Руслан Владимирович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2504/2020 21 декабря 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Семенец М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9/2020 по кассационной жалобе административного истца Полянских Станислава Михайловича на решение Уссурийского гарнизонного военного суда от 16 января 2020 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 20 мая 2020 г. по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №. <звание> Полянских С.М. об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с назначением на низшую воинскую должность. Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: согласно вышеуказанным судебным постановлениям административный иск Полянских удовлетворён, признан незаконным приказ командира войсковой части №. от 31 июля 2019 г. № 41 в части, касающейся назначения административного истца на воинскую должность, соответствующую 6 тарифному разряду. В кассационной жалобе, поданной 10 ноября 2020 г., административный истец просит отменить оспариваемые судебные акты в связи с нарушением норм процессуального права. В обоснование Полянских утверждает, что суды, удовлетворив его требование об отмене вышеуказанного приказа, не разрешили по существу заявленное им требование о возложении на административного ответчика обязанности по наз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.