Первый кассационный суд
Постановления № 2а-95/2020 по делу 8а-31486/2020 [88а-30111/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-95/2020 88а-30111/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 21 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Васляева В.С., Гайдарова М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии Московского областного суда от 22 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решение призывной комиссии городского округа <адрес> о признании не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решение призывной комиссии городского округа <адрес> от 10 июля 2019 года, оформленное протоколом № , о признании не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований. Требования обоснованы тем, что 22 сентября 2018 года ФИО1 исполнилось 27 лет, в связи с чем, он перестал подлежать призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии городского округа <адрес> (протокол № ) ФИО1 признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. ФИО1 заключение призывной комиссии считает не соответствующим закону, нарушающим его права, поскольку по повесткам военного комиссариата, кото
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.