← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2а-1235/2020 по делу 8а-31598/2020 [88а-30110/2020]

Дело 8а-31598/2020 [88а-30110/2020]21.12.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Гайдаров М.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1235/2020 88а-30110/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 21 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Васляева В.С., Гайдарова М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Чеховского городского суда Московской области от 01 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 28 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО8 к Чеховскому РОСП УФССП России по <адрес> , УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., объяснения представителя административного истца – ФИО5 , судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 от 20 июня 2019 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № -ИП. Требования обоснованы тем, что размер задолженности в 790596 рублей 61 копейка в оспариваемом постановлении рассчитан судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> исходя из среднего заработка в Российской Федерации, без учета фактических доходов должни

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-1235/2020 по делу 8а-31598/2020 [88а-30110/2020] — судебная практика — Довод