Первый кассационный суд
Постановления № 88-28350/2020 по делу 8Г-29189/2020 [88-28350/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28350/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Попова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2020 года гражданское дело по иску Варавина Евгения Олеговича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области о признании приказа и заключения служебной проверки незаконными, восстановлении на работе в прежней должности и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Варавина Евгения Олеговича на решение Корочанского районного суда Белгородской области от 26 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-408/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 августа 2020 года по гражданскому делу №33-3663/2020, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Варавин Е.О. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области (далее по тексту – УМВД России по Белгородской области) о признании приказа и заключения служебной проверки незаконными, восстановлении на работе в прежней должности и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 26 мая 2020 года, оставленным без
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.