Первый кассационный суд
Постановления № 88-27994/2020 по делу 8Г-28606/2020 [88-27994/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27994/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломихина Андрея Николаевича к акционерному обществу «МОСТРАНСАВТО» о восстановлении трудовых прав, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2020 года по гражданскому делу № 33-15984/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Ломихин А.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «МОСТРАНСАВТО» (далее по тексту - АО «МОСТРАНСАВТО») о восстановлении трудовых прав, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 года, в удовлетворении исковых требований Ломихина А.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2020 года решение Воскресенского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым признан незакон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.