Первый кассационный суд
Постановления № 88-28254/2020 по делу 8Г-28773/2020 [88-28254/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28254/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2020 года гражданское дело по иску Солдатенкова Сергея Владимировича к акционерному обществу «Плавский машиностроительный завод «Плава» о взыскании невыплаченной заработной платы по кассационным жалобам Солдатенкова Сергея Владимировича, акционерного общества «Плавский машиностроительный завод «Плава» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 2 сентября 2020 года по гражданскому делу № 33-2132/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Солдатенков С.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Плавский машиностроительный завод «Плава» (далее по тексту – АО «Плавский машиностроительный завод «Плава») о взыскании невыплаченной заработной платы. Решением Плавского районного суда Тульской области от 26 декабря 2019 года исковые требования Солдатенкова С.В. удовлетворены: с АО «Плавский машиностроительный завод «Плава» в пользу Солдатенкова С.В. взыскана невыплаченная заработная плата в размере 982039 рублей 21 копейки, оплата ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 53250 рублей 26 копеек, а всего 1035289 рублей 47 копеек. С АО «Плавский машиностроительный завод «Плава» в пользу Солдатенкова С.В. взыскана денежная компенсация
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.