Первый кассационный суд
Постановления № 88-28347/2020 по делу 8Г-29093/2020 [88-28347/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28347/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием веб-конференцсвязи с помощью ресурса «Скайп» 21 декабря 2020 года гражданское дело по иску Осипова Дмитрия Александровича к Управлению внутренних дел по юго-восточному административному округу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.
Москве, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Осипова Дмитрия Александровича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 31 января 2020 года по гражданскому делу № 2-371/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июля 2020 года по гражданскому делу № 33-17715/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения истца Осипова Д.А. и его представителя Кудимовой В.Н., действующего на основании ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчиков Главного управления Министерства внутренних дел Росси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.