Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27234/2020 [88-28312/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-28312/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Скоковой Д.И., Матросовой Г.В. с участием прокурора Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2018 по иску Вихарев С.В. к автономной некоммерческой организации «Шахунский центр развития бизнеса» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе автономной некоммерческой организации «Шахунский центр развития бизнеса» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Скоковой Д.И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Попова А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Вихарев С.В. обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Шахунский центр развития бизнеса» (далее – АНО «Шахунский центр развития бизнеса»), мотивировав исковые требования тем, что с 2 февраля 2018 года работал у ответчика в должности специалиста. В связи ненадлежащей организацией условий труда, лишающей возможности осуществлять должностные обязанности, а также задержкой выдачи авансового платежа по заработной плате за ноябрь 2019 года, он 26 ноября 2019 года уведомил директора АНО «Шахунский центр развития бизнеса» о том, что приостанавливает выполнени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.